– ujęcie precedensu sądowego sprowadzające jego istotę do postaci ogólnej reguły (normy o generalno-abstrakcyjnym charakterze), jaką określa się mianem lub tezą wyroku. Reguła ta może znajdować się w treści sądowego uzasadnienia, może też być wywnioskowana z opisu stanu faktycznego, jaki miał miejsce w precedensowej sprawie i sposobu rozstrzygnięcia tej sprawyZob. Maciej Koszowski, Rozumowanie per analogiam w prawie precedensowym: dwa ujęcia analogii, „Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska Sectio G IUS”, nr 2/2014, s. 62-65..
występuje głównie w Wielkiej Brytanii, rzadziej w Stanach Zjednoczonych. Ponadto jest typowym ujęciem sądowego precedensu w systemach prawa kontynentalnego. W Polsce ogólne reguły, do jakich sprowadza się istotę precedensu sądowego, nazywa się tezami wyroku.
Zobacz też model z analogii
Przypisy
Bibliografia . Maciej Koszowski, Rozumowanie per analogiam w prawie precedensowym: dwa ujęcia analogii, „Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska Sectio G IUS”, nr 2/2014, s. 61-87.
Linki zewnętrzne Maciej Koszowski, Rozumowanie per analogiam w prawie precedensowym: dwa ujęcia analogii, „Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska Sectio G IUS”, nr 2/2014, s. 61-87
Kategoria:Pojęcia systemu common law