nie świecił złym przykładem” dla tych, „którzy dla miłego zysku gotowi najświętszemi frymaczyć rzeczami”.

Bardziej merytoryczna krytyka wyszła ze środowiska naukowego. Przytacza ją polski historyk Janusz Tazbir w posłowiu do Encyklopedii staropolskiej Aleksandra Brücknera gdzie dokonuje porównania obu prac. Za słabą stronę Glogera uznaje rozważania etymologiczne dotyczące historii nazewnictwa: Stanowiły one (...) pasję Brücknera i „piętę achillesową” Glogera.