Uznał za błąd Hollanda i Rubina przyjęcie, że ponieważ płeć nie poddaje się randomizowaniu, to oryginalny scenariusz jest całkowicie nieinformatywny. Zaznaczył także, że gdyby diety nie były przydzielane według płci ale w losowy sposób, struktura przyczynowa badania byłaby zupełnie inna i to drugie podejście byłoby właściwe.

Znaczenie Odwołujące się do paradoksu Lorda krytyki metodologii badań stosujących lub rezygnujących z analizy kowariancji opublikowano m.in. w psychologii poznawczej i różnic indywidualnych, medycynie, psychiatrii i psychologii klinicznej czy w pedagogice.

Przypisy

Lorda