We wpisie Ośrodka Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych Marcin Rola został określony jako „patostreamer”. Przytoczono przy tym definicję patostreamera, jako to osoby, która udostępnia w Internecie relacje wideo z patologiczną treścią. Obydwie strony postępowania, zarówno Marcin Rola, jak i Ośrodek Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych, domagały się wzajemnie sądownie przeprosin, jednak Sąd Apelacyjny w Warszawie w wyroku oddalił te żądania, stwierdzając przy tym, że działalność Marcina Roli może być oceniana jako patologiczna, choć nie spełnia obecnych kryteriów pojęcia „patostreamera”, a sam Rola przekroczył granice wolności słowa. W lutym 2023 r. Sąd Najwyższy odrzucił ostatecznie skargę kasacyjną Ośrodka Monitorowania Zachowań Ksenofobicznych i Rasistowskich uznając ją za bezzasadną.