Nie było zatem uprawnione wprowadzenie zakazu przebywania, który ma charakter powszechny, obowiązujący cały czas i na całym obszarze objętym stanem wyjątkowym.
Niezależnie od powyższego Sąd Najwyższy wskazał również, że wspomniany zakaz narusza zasadę proporcjonalności, wyrażoną w art. 228 ust. 5 Konstytucji RP. Sąd Najwyższy nie znalazł powodu, dla którego tak dotkliwe ograniczenie wolności poruszania się po terytorium RP miałoby być uzasadnione „zagrożeniem bezpieczeństwa obywateli oraz porządku publicznego, związanym z obecną sytuacją na granicy państwowej Rzeczypospolitej Polskiej z Republiką Białorusi” (powód wprowadzenia stanu wyjątkowego zgodnie z rozporządzeniem Prezydenta RP). Samo przypuszczenie co do istnienia zagrożenia dla porządku publicznego nie może być bowiem równoznaczne z obiektywnym istnieniem przesłanek ograniczenia.
Nadto Sąd Najwyższy uznał, że nieuwzględnienie konstytucyjnych oraz konwencyjnych gwarancji wolności pozyskiwania przez dziennikarzy informacji na obszarze objętym stanem wyjątkowym przy jednoczesnym wprowadzeniu szeregu innych wyjątków od zakazu przebywania świadczy także o naruszeniu art. 54 ust. 1 Konstytucji RP (wolność wyrażania poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji) oraz art. 10 ust. 1 EKPC (wolność wyrażania opinii).
Przypisy
Kategoria:2021 w Polsce Kategoria:Kryzys migracyjny w Europie Kategoria:Województwo podlaskie Kategoria:Województwo lubelskie Wyjątkowy