192-195..
Oficjalne, najważniejsze a jednocześnie zamykające spotkanie, z którego spisano protokół miało miejsce 3 września, przy czym prace synodu rozpoczęły się już w poprzednim miesiącu.
Ze względu na tematykę dyskusji, jesienne posiedzenie można podzielić na części:
1. Formalną, w której strony przedstawiają argumenty w kwestii legalności synodu.
U początku spisywania protokołu na spotkaniu odczytano list cesarski, w którym władca m.in. przekazuje biskupom władzę rozstrzygnięcia sprawy. Ambroży chwaląc w pierwszej kolejności decyzję cesarza o ustanowieniu biskupów sędziami, po wcześniejszym odczytaniu listu herezjarchy Ariusza, – piśmie przedstawiającym doktrynę arianizmu, próbował przejść do dyskusji teologicznej. Biskup zwracając się do oponenta zażądał aby ten potępił tezę zawartą we wspomnianym skrócie doktryny arian lub udowodnił jej prawdziwość przy pomocy przygotowanego Pisma Świętego. Palladiusz w toku spotkania konsekwentnie odmawia otwartej dyskusji, powołując się na braki formalne zgromadzenia. Jego podstawowym zarzutem jest to, że nie został zwołany sobór powszechny, twierdząc jakoby, że synod nie ma odpowiedniej władzy by osądzać jego sprawę. Za zwołanie duchowieństwa w tej formie obwinia Ambrożego, którego oskarża o manipulację wolą cesarza.