Analizując dane dotyczące przyjęć, zauważył on, że Szkoła Prawa zapewniała preferencyjne traktowanie kandydatów Afroamerykańskich, ale nie kandydatów pochodzenia latynoskiego lub Indian Amerykańskich, nie próbując osiągnąć żadnej „masy krytycznej” dla tych kandydatów z mniejszości rasowych i nie spełniając rygorystycznej analizy. Sprzeciw sędziego Kennedy'ego przedstawił własną analizę danych dotyczących przyjęć, aby udowodnić podobne argumenty, że program przyjęć na Wydział Prawa Michigan był równoznaczny z niekonstytucyjnym limitem liczbowym kandydatów Afroamerykańskich i że nie został on poddany ścisłej kontroli.
Coalition to Defend Affirmative Action, Integration & Immigration Rights v. Regents of the University of Michigan