Ocena i znaczenie Ocena poczynań i postaci Michała II Kwieka jest kwestią złożoną. Jerzy Ficowski, pionier badań cyganologicznych w Polsce, oceniał zarówno Michała, jak i cały klan Kwieków w sposób jednoznacznie negatywny. Proponowany przez niego model władzy uznawał za archaiczny, niewydolny oraz szkodliwy dla samej społeczności romskiej. Dodatkowo instytucję romskiej monarchii uznawał za przejaw dążeń do zdominowania rodzimych Romów polskich przez napływowych Kełderaszy.
Późniejsza literatura stara się odejść od podobnego osądu, uznając go za niesprawiedliwy i nadmiernie uproszczony. Zwraca uwagę na fakt, iż królewskie aspiracje Kwieków, w tym również samego Michała II, można uznać za przejaw tendencji zjednoczeniowych wewnątrz społeczności romskiej. Jego postulaty dotyczące romskiej siedziby narodowej, reform wewnątrz społeczności czy wreszcie jego starania na rzecz umiędzynarodowienia kwestii romskiej można uznać za przynajmniej zalążkowy program polityczny. W wysiłkach centralizacyjnych Kwieka dostrzega się także próbę przezwyciężenia archaicznego, tradycyjnego romskiego modelu społecznego.
Przypisy
Bibliografia
Kategoria:Ludzie związani z Poznaniem Kategoria:Kełderasze Kategoria:Królowie cygańscy Kategoria:Polscy kotlarze Kategoria:Polscy Romowie Kategoria:Urodzeni w 1878 Kategoria:Zmarli w XX wieku