W ramach testu konieczne jest dokonanie holistycznej analizy przepisów proceduralnych państwa członkowskiego, w tym w kontekście podstawowych zasad danego systemu prawnego, by ocenić, czy dopuszczalne jest ograniczenie skuteczności prawa UE w imię zasad wyższego rzęduRob Widdershoven, National Procedural Autonomy and General EU Law Limits, Review of European Administrative Law, vol. 12, nr. 2, str. 8.
Z orzecznictwa Trybunału wynika również ogólny obowiązek dokonywania takiej wykładni krajowego prawa procesowego, ażeby w jak największym stopniu urzeczywistnić zasadę skutecznej ochrony sądowej, tym samym ograniczając zakres autonomii proceduralnejWyrok TSUE z dnia 13.3.2007 w sprawie C-432/05, Unibet, ECLI:EU:C:2007:163, pkt. 44.
Przykłady zastosowania W wyroku w sprawie C-869/19 Unicaja Banco Trybunał stwierdził, że krajowe przepisy proceduralne przyznających powagę rzeczy osądzonej orzeczeniu powinny być stosowane nawet gdyby ich podważenie mogło prowadzić do usunięcia naruszenia prawa ochrony konsumentówWyrok TSUE z dnia 17.5.2022 w sprawie C-869/19 Unicaja Banco, ECLI:EU:C:2022:397.