Analiza czaszki wykazała kilkukrotne w stosunku do normy powiększenie siodła tureckiego, co świadczy o dużym powiększeniu przysadki mózgowej. To, wraz z badaniami innych kości dowodzi, że osoba ta chorowała w dzieciństwie na gigantyzm, a w okresie dorosłości na akromegalięGładykowska-Rzeczycka i in. 2000Kubicka 2024, s. 56, 57. Ponadto cierpiała na patologie będące wynikiem gigantyzmu: podatność na złamania kości, skoliozę, skostnienie wiązadeł i zwyrodnienia stawówGładykowska-Rzeczycka i in. 2000, s. 265, 272. Stwierdzono również guzki SchmorlaGładykowska-Rzeczycka i in. 2000, s. 249, 250, 265, 272, nowotwory łagodne (kostniak) i niedorozwój lewego ucha oraz częściowe zarośnięcie prawego otworu słuchowego, co wskazuje na zaburzenia słuchuGładykowska-Rzeczycka i in. 2000, s. 244, 267, 272Wrzesińska A., Wrzesiński J. 2010, s. 93. Ponadto zachowały się w kościach ślady okresowego niedożywieniaGładykowska-Rzeczycka i in. 2000, s. 257. Natomiast badanie kształtu i wnętrza puszki mózgowej i wnioskowanie na tej podstawie o anatomii mózgu wykazało prawidłową budowę mózgu, nie odbiegającą od innych z tego samego cmentarzyska (przebadano ponad 30 czaszek). Świadczy to zdaniem badaczy o tym, że olbrzymka przypuszczalnie nie miała upośledzonych zdolności poznawczychKubicka A. M., Charlier P.