Dokument przydziału złożony w Rejestrze Spółek został podpisany przez córkę Laama, Daisy.
Ho wniósł pozew do Sądu Najwyższego, podając nazwiska swoich administratorów – 11 oskarżonych, w tym drugą i trzecią żonę oraz dzieci Pansy i Lawrence’a Ho – twierdząc, że grupa działała „niewłaściwie i/lub nielegalnie” poprzez zmianę struktury akcjonariatu. W pozwie domagał się wydania nakazu zakazującego pozwanym sprzedaży lub zbycia którejkolwiek z 9 998 nowych akcji spółki. W pozwie wymieniono również dwie spółki z Brytyjskich Wysp Dziewiczych. Według oświadczenia złożonego przez jego prawnika Gordona Oldhama Ho twierdził, że od samego początku jego intencją było podzielenie majątku po równo pomiędzy rodziny, a działania powierników Lanceford skutecznie eliminowały taką możliwość.
Pośród zamieszania wywołanego sprzecznymi oświadczeniami Ho, jego żon i dzieci dotyczącymi statusu sporu, Ho za pośrednictwem Oldhama, który rzekomo został zwolniony i ponownie zatrudniony w ciągu kilku dni, oświadczył, że był zmuszany do składania publicznych oświadczeń i podpisywania dokumentów prawnych, nie będąc w pełni poinformowanym o ich treści.