Konsekwencje thumb|Rafineria Paria oświadczyła przed komisją śledczą, że nie miała prawnego obowiązku ratowania pięciu nurków LMCS uwięzionych w rurociągu. Adwokat firmy, Gilbert Peterson, uzasadnił decyzje Parii brakiem wiedzy o położeniu nurków, zagrożeniem kolejnym zjawiskiem różnicy ciśnień oraz wysokim ryzykiem dla ratowników. Żadna z wezwanych służb nie zdecydowała się na wejście do rurociągu. Peterson odrzucił zarzuty o przestępstwo jako bezpodstawne i wezwał do opracowania przepisów regulujących prace nurków w zamkniętych przestrzeniach oraz stworzenia krajowego rejestru specjalistów i sprzętu ratowniczego.
Raport komisji śledczej zarzucił Parii m.in. blokowanie prób ratunkowych, marnowanie czasu na poszukiwania w otwartych wodach, opóźnienia w użyciu kamer oraz brak konsultacji z ochotnikami. Stwierdzono, że Paria „nie podjęła lub podjęła minimalne działania ratunkowe” i „zmarnowała szansę ratunku wskutek niezrozumiałej bierności”. Komisja uznała, że istnieją podstawy do indywidualnego postawienia zarzutów Colinowi Piperowi, kierownikowi terminalu Paria, oraz Kazimowi Aliemu seniorowi, dyrektorowi LMCS, za naruszenia przepisów BHP. Jednak Boodram i wdowa po Nagassarze, Vanessa Kussie, opowiedzieli się przeciwko ściganiu Ali'ego z uwagi na śmierć jego syna.