na podstawie aktów wykonawczych wydawanych w związku ze stanem epidemii, a także wprowadzano ograniczenia dotyczące wybranych branż i form działalności.
Krytyka i kontrowersje mały|alt=Protest w Bielsku-Białej przeciwko obostrzeniom pandemicznym|Protest w Bielsku-Białej przeciwko obostrzeniom pandemicznym Lockdown jako narzędzie polityki publicznej bywa przedmiotem sporów. W debacie wskazuje się m.in. na: wątpliwości dotyczące skuteczności poszczególnych form lockdownu w różnych fazach zagrożenia; konsekwencje dla praw i wolności człowieka, w tym swobody przemieszczania się oraz wolności działalności gospodarczej, a także kwestie zgodności podstaw prawnych wprowadzanych ograniczeń z zasadami państwa prawa; skutki psychologiczne i społeczne długotrwałych ograniczeń, w tym wzrost obciążenia problemami zdrowia psychicznego w warunkach stresu i izolacji; koszty ekonomiczne, w szczególności dla przedsiębiorstw i pracowników w sektorach najbardziej dotkniętych ograniczeniami.
Publikowano zarówno analizy wskazujące na potencjalną skuteczność wczesnego i zdecydowanego ograniczania kontaktów (w tym rozwiązań określanych jako lockdown) w redukcji transmisji, jak i opracowania podkreślające ograniczoną siłę efektu lub zależność wniosków od przyjętej metodologii oraz kontekstu.