Argumentem przemawiającym za tą tezą jest fakt, iż w Powieści minionych lat Nestor wymienia większość plemion żyjących na ziemiach polskich, w tym Chorwatów, ale nie pada ani razu wzmianka o plemieniu WiślanTadeusz Lehr-Spławiński, „Zagadnienie Chorwatów nadwiślańskich", Pamiętnik Słowiański 2, 1951, s. 17–32.

Przeciwko tej tezie przemawia relacja Alfreda Wielkiego, który wymienia oba te plemiona oddzielnieAlfred Wielki, op. cit..

Teza o zamieszkiwaniu przez Chorwatów terenów górnej Wisły jest odrzucana przez wielu historyków, między innymi przez Józefa Widajewicza, Henryka Paszkiewicza i E. ModelskiegoHenryk Paszkiewicz, Początki Rusi, op. cit., s. 67. Gerard Labuda akceptował istnienie małopolskich Chorwatów i Serbów, ale uważał, że relacja Konstantyna Porfirogenety o Wielkiej/Białej Chorwacji odnosi się do Chorwatów czeskichGerard Labuda, Pierwsze państwo słowiańskie. Państwo Samona, Wodzisław Śląski 2009, s. 181.