Utrzymuje się ona ponieważ „alternatywą jest nadnaturalne stworzenie, które jest nie do zaakceptowania przez reguły dzisiejszej nauki."
Zatem by skutecznie polemizować z ewolucjonizmem należy analizować co w nim udowodniono a co tylko założono.
Na pozór współczesna nauka wygląda jak solidny pień – tłumaczy Johnson – ale wystarczy znaleźć drobne pęknięcie, wbić w nie klin i wytrwale stukać, a pień na pewno pęknie. Trzeba skupić się na wyszukiwaniu rys w teorii ewolucji. Zamiast dowodzić, że „twierdzenia darwinowskiej ewolucji stoją w sprzeczności z Biblią”, trzeba pokazywać, że „popadają one w konflikt ze świadectwami biologicznymi”. Kreacjonizm musi prowadzić taką krytykę darwinizmu, „której kultura akademicka i naukowa nie mogłaby łatwo zignorować”. By to zrobić, należy odłożyć na bok wszelkie spory o interpretację biblijną i skoncentrować się na twierdzeniach darwinizmu. — Elżbieta Olender, „Amerykańska wojna z Darwinem”, Gazeta Wyborcza, 24 marca 2006"Amerykańska wojna z Darwinem" Gazeta Wyborcza, 24 marca 2006..
Przypisy
Linki zewnętrzne Phillip E. Johnson's web page
Kategoria:Urodzeni w 1940 Kategoria:Zmarli w 2019 Kategoria:Ludzie urodzeni w Aurorze (Illinois) Kategoria:Amerykańscy kreacjoniści chrześcijańscy