W tym pierwszym przypadku nieujawnionej cechy B2 zakres ochrony wynalazku selektywnego mogą definiować na przykład następujące zastrzeżenia patentowe: Wynalazek mający cechy X, A i B znamienny tym, że ma cechę B2. Wynalazek według zastrzeżenia 1 znamienny tym, że ma cechę D.
Jeden z najbardziej znanych przykładów ominięcia ochrony patentowej w ten właśnie sposób znany jest jako „casus Epilady”.
W drugim przypadku nieujawnionej cechy E można uzyskać patent zależny (lub dodatkowy, jeżeli zgłaszającym będzie sam uprawniony), definiując zakres ochrony wynalazku na przykład w następujący sposób: Wynalazek mający cechy X, A i B znamienny tym, że ma cechę E. Wynalazek według zastrzeżenia 1 znamienny tym, że ma cechy D i E.
Uprawniony z patentu zależnego na taki wynalazek – X•A•(D+E) – będzie musiał uzyskać w takim przypadku zgodę na korzystanie z wcześniejszego wynalazku (znamiennego cechami X, A i B) od jego właściciela. Możliwe jest udzielenie sobie takiej zgody jednocześnie przez właścicieli obu patentów, na przykład na zasadach licencji wzajemnej.
Zastrzeżenie patentowe typu szwajcarskiego