We wcześniejszym wyroku z 2006 roku Trybunał uznał, że prasa jest zobowiązana do prawdziwego przedstawiania omawianych zjawisk. Również w doktrynie stwierdza się, że granicą wolności słowa i wolności prasy jest kłamstwo, a oczywistość prymatu prawdy nad fałszem akcentowana jest także w orzecznictwie Sądu Najwyższego, dotyczącym w szczególności prawa do krytyki w środkach masowego komunikowaniaWyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 października 2006; Wyrok Sądu Najwyższego z 3 grudnia 1986 r. I CR 378/86 OSNC. 1988. 4. 47..
Wcześniejsze regulacje Kodeks karny z 1932 głosił w tej sprawie:
Kodeks karny z 1969 znacząco modyfikował te normy, dopuszczając pewien subiektywizm ze strony sprawcy.
Rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji o przedsiębiorcy Osobnym czynem zabronionym jest rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji o przedsiębiorcy, które polega na rozpowszechnianiu nieprawdziwych lub wprowadzających w błąd informacji o innym przedsiębiorstwie (w szczególności o osobach kierujących przedsiębiorstwem, sytuacji prawnej lub gospodarczej czy też o wytwarzanych towarach i świadczonych usługach oraz o ich cenach) w celu szkodzenia przedsiębiorcy, albo rozpowszechnia nieprawdziwe informacje o swoim przedsiębiorstwie lub przedsiębiorcy, w celu uzyskania korzyści finansowych dla siebie, swojego przedsiębiorstwa albo dla