W grudniu 2010 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie orzekł, że burmistrz złożył niezgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne. Obrońcy Diakuna oraz prokurator odwołali się od wyroku, a sąd apelacyjny uchylił wyrok, kierując sprawę do ponownego rozpatrzenia.
W maju 2012 roku ponownie został uznany przez Sąd Okręgowy w Szczecinie kłamcą lustracyjnym, wyrok był nieprawomocny. We wrześniu 2012 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie uchylił ten wyrok. Po ogłoszeniu wyroku uzasadnienie sędziego sprawozdawcy brzmiało: „nie ma dowodów świadczących, że był tajnym współpracownikiem”. Sprawa została skierowana do ponownego rozpatrzeniaGS24 Lustracja: Wyrok Diakuna uchylonyGazeta.pl Szczecin: Wyrok na Diakuna uchylony. Sąd trzeci raz zbada, czy jest kłamcą lustracyjnym. W kwietniu 2013 roku odbyła się kolejna rozprawa Sądu Okręgowego w sprawie lustracji. Na początku listopada tego samego roku szczeciński sąd okręgowy uznał, że burmistrz Polic złożył zgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne.
W lutym 2014 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie podtrzymał wyrok sądu niższej instancji, uznając że Władysław Diakun nie jest kłamcą lustracyjnym.