johnstoni, a do tego także uznając rodzaj Brachiosaurus za młodszy synonim Astrodon (utrzymując jednak zaliczane do niego gatunki jako osobne gatunki w obrębie rodzaju Astrodon); inni paleontolodzy w dalszym ciągu utrzymują jednak Brachiosaurus jako odrębny rodzaj. Carpenter i Tidwell (2005) zgodzili się natomiast, że wszystkie skamieniałości zauropodów odkryte w osadach formacji Arundel, w tym syntypy A. johnstoni, P. altus i P. nanus, najprawdopodobniej należą do zauropodów z tego samego gatunku; ich zdaniem A. johnstoni, nazwany jako pierwszy, jest więc starszym synonimem P. altus i P. nanus. W oparciu nie o syntypy A. johnstoni, lecz o inny materiał kopalny z formacji Arundel autorzy ci wyróżnili nawet 10 autapomorfii Astrodon johnstoni i zaliczyli go do kladu Titanosauriformes (nie byli jednak pewni, do jakiej należał rodziny).
Peter Rose (2007) zgodził się z Carpenterem i Tidwell, że nie ma podstaw dla wyróżniania więcej niż jednego gatunku zauropoda na podstawie skamieniałości z formacji Arundel; nie uznał jednak za uzasadnione używanie na jego określenie nazwy Astrodon johnstoni. Według tego autora nie udowodniono, że zęby będące syntypami A.