Opracowano również skale alternatywne do zaproponowanej przez Saatiego.
Wrażliwość metody i tworzenie „nieistniejących rankingów” Innym problemem jest stosunkowo duża wrażliwość metody nawet na niewielkie zmiany, nawet bez dodania lub usunięcia suboptymalnych wariantów. Możliwe jest uszeregowanie wariantów, nawet w przypadku, gdy de facto żaden szereg nie istnieje (np. wszystkie warianty są równoważne). Problem ten dotyczy zarówno podstawowej metody AHP, jak również niektórych jej odmian (ideal i PAHP). Dodatkowo poszczególne odmiany metody mogą w tych samych warunkach wygenerować różne rankingiSchenkerman S.: Inducement of nonexistent order by the analytic hierarchy process, Decision Sciences, wiosna 1997..
Zmiana rankingu w wyniku dodania „obojętnego” kryterium Najnowsza krytyka wskazuje na kolejny defekt metody. Dodanie „obojętnego” kryterium, wobec którego wszystkie warianty są równoważne, w znaczący sposób wpływa na zagregowane wagi wariantów, co może mieć poważne konsekwencje dla rankingu końcowegoPerez et al „Another Potential Shortcoming of AHP”