Bush odwoływali się do tego terminu wyłącznie po to, by zaprzeczyć jego istnieniu w polityce USA, co skłoniło historyka Daniela Sargenta do określenia tego pojęcia jako „niedyplomatyczne".
Od czasu wojny wietnamskiej termin Pax Americana bywa używany przez krytyków amerykańskiej polityki zagranicznej w kontekście zarzutów o neokolonializm i nadmierne ingerencje w sprawy wewnętrzne państw rozwijających się. W dokumencie Rebuilding America's Defenses Project for the New American Century z 2000 pojęcie pojawia się trzykrotnie w odniesieniu do projektowanej amerykańskiej dominacji w XXI wieku.
Koniec Pax Americana Od końca lat 90. XX wieku pojawiają się głosy o schyłku Pax Americana. Charles Kupchan w 1998 przewidywał nadejście stabilnej multipolarności opartej na integracji regionalnej, kwestionując trwałość amerykańskiej hegemonii. Christopher Layne argumentował, że globalny kryzys finansowy 2007–2009 zapoczątkował koniec unipolarności, a tym samym Pax Americana.