O rzekomych znaleziskach denarów z legendą GNEZDVN CIVITAS i innych monet z czasów Bolesława Chrobrego, Notae Numismaticae. Zapiski Numizmatyczne tom III/IV,s.303-321.patrz:. stwierdził, że J. Gaczyński dopuścił się mistyfikacji nie tylko w sprawie „rocznika ciechanowskiego”, ale również fabrykując relacje o odkryciach archeologicznychS, Suchodolski, O rzekomych znaleziskach denarów z legendą GNEZDVN CIVITAS i innych monet, s. 314, 319.. Profesor Elżbieta Kowalczyk nazywa horrorem i bredniami powoływanie się na fałszerza, który w drugiej połowie XX wieku sfabrykował „Rocznik Ciechanowski”E. Kowalczyk (rec.) A.iR. Supkowie, Zamki i warownie ziemi mazowieckiej, Warszawa 2002, „Rocznik Mazowiecki”, t. 1 5, 2003, s. 295..
W 2016 roku Wojciech Górczyk na ogólnopolskiej konferencji naukowej „Miasta i miasteczka mazowieckie” w referacie „Topografia sakralna średniowiecznego Ciechanowa” opisał mistyfikację ciechanowską i konfabulacje Jerzego Gaczyńskiego dotyczące także rzekomych badań archeologicznych. Tezy z referatu Górczyka zostały zawarte w jego artykule „Topografia sakralna Ciechanowa do roku 1600” w piśmie Bieżuńskie Zeszyty HistoryczneW. Górczyk, „Topografia sakralna Ciechanowa do roku 1600”, „Bieżuńskie Zeszyty Historyczne, nr 30 (2016), s. 55–80..
Przypisy
Kategoria:Polskie średniowieczne roczniki Kategoria:Historiografia polska Kategoria:Ciechanów Kategoria:Mistyfikacje