Te osoby stanowiły 30% do 40% głosujących w mazurskich powiatach i w ponad 95% głosowały za pozostaniem w Prusach WschodnichPlankammer des Preußischen Statistischen Landesamts, Verlag des Preußischen Statistischen Landesamtes, Berlin 1922, s. 229–231.. Decyzję o umożliwieniu emigrantom głosowania podjęła wspólnota międzynarodowa przy braku sprzeciwu ze strony PolskiSto lat po plebiscycie na Warmii, Mazurach i Powiślu. Jak pamiętać o klęsce?.
Jednym z kluczowych powodów klęski mogło być przyjęcie przez stronę polską tzw. obiektywnej teorii istnienia narodu: zgodnie z poglądami wykształconymi w XIX wieku naród tworzy język, obyczaje i kultura. W przypadku mieszkańców terenu plebiscytowego zwracano uwagę na te kwestię, zwłaszcza używanie języka polskiego, wybierano także te zwyczaje i elementy kultury, które można było powiązać z polskością. Całkowicie zaś pominięto subiektywną świadomość danych grup, które, pomimo używania jednej z form języka polskiego nie musiały czuć związków z polskością, zachowały natomiast poczucie niemieckiej (pruskiej) wspólnoty losów historyczno-państwowych. W przypadku ewangelickich Mazur dochodziły różnice religijne, zaś w przypadku katolickiej Warmii ruch propolski był przeceniany.