Zdarzało się, że na skutek błędnej interpretacji dochodziło nadużyć i przestępstw. Znane są przypadki bezpodstawnych oskarżeń członków rodziny o molestowanie seksualne, będących wynikiem błędnej interpretacji UK. Zdarzało się też, że to osoby niepełnosprawne były molestowane na podstawie rzekomej zgody na współżycie. Etyczne zastrzeżenia budzi stosowanie pozornie skutecznej metody, która może odbierać osobom niepełnosprawnym prawo do komunikacji. Zwraca się uwagę na często nienaukowe podejście zwolenników UK: niektórzy tłumaczyli jej skuteczność „ukrytymi umiejętnościami czytania i pisania” pacjentów, a nawet „telepatycznymi zdolnościami autystów” czy „boską interwencją”.
Zobacz też alternatywne i wspomagające metody komunikacji
Przypisy
Bibliografia
Kategoria:Autyzm Kategoria:Alternatywne i wspomagające metody komunikacji Kategoria:Pseudonauka Kategoria:Oszustwa medyczne