U obu tych taksonów występują apomorfie obecne również u silezaura i spokrewnionych z nim dinozauromorfów. Analiza kladystyczna przeprowadzona przez Sterlinga Nesbitta i współpracowników (2010) sugeruje, że Lewisuchus i pseudolagozuch to bazalne silezaurydy. Najbardziej parsymoniczne drzewa różnią się jedynie pozycją tych dwóch rodzajów – w niektórych najbardziej bazalny jest pseudolagozuch, w innych Lewisuchus. Według analizy przeprowadzonej przez Bittencourta i in. (2014) Lewisuchus nie należy jednak do Silesauridae, lecz jest taksonem siostrzanym do kladu obejmującego Silesauridae i dinozaury. Nesbitt i in. (2010) przypuszczają, że zarówno Lewisuchus, jak i Pseudolagosuchus to w rzeczywistości ten sam takson, jednak nie formalizują ich synonimiczności ze względu na brak pokrywającego się materiału kopalnego tych rodzajów, z wyjątkiem kości piszczelowych, w których nie występują jednak żadne autapomorfie lub wyjątkowe kombinacje cech. Piszczel holotypu pseudolagozucha jest o około 20% większa od piszczeli Lewisuchus, choć pozostałe kości piszczelowe tego rodzaju mają mniejsze rozmiary. Nie można jednak na tej podstawie stwierdzić, czy taksony te są lub nie są synonimiczne. Jeśli przyszłe odkrycia potwierdziłyby synonimiczność Lewisuchus i pseudolagozucha, pierwszeństwo miałaby nazwa Lewisuchus.
Przypisy
Kategoria:Silesauridae Kategoria:Gady triasu Kategoria:Wymarłe gady Ameryki Południowej