Większość analiz kladystycznych sugeruje ich przynależność do Notosuchia sensu Sereno et al., 2001; jednak według analizy Larssona i Suesa (2007) rodzaje Baurusuchus i Pabwehshi były bliżej spokrewnione z krokodylem nilowym niż z Notosuchia. Z kolei według analizy Wu i współpracowników (2001) Baurusuchus był bazalnym przedstawicielem kladu Mesoeucrocodylia, nienależącym ani do Notosuchia ani do Neosuchia.
rodzaju Araripesuchus; część analiz kladystycznych sugeruje jego przynależność do Notosuchia sensu Sereno et al., 2001, z innych jednak wynika jego bliższe pokrewieństwo z krokodylem nilowym niż z Notosuchia.
rodzaju Anatosuchus; część analiz kladystycznych sugeruje jego przynależność do Notosuchia sensu Sereno et al., 2001, z innych jednak wynika jego bliższe pokrewieństwo z krokodylem nilowym niż z Notosuchia.
rodzaju Chimaerasuchus żyjącego we wczesnej kredzie na terenach dzisiejszych Chin. Jego przynależność do Notosuchia zakwestionowali Marinho i Carvalho (2009); jednak z większości analiz kladystycznych wynika jego przynależność do Notosuchia sensu Sereno et al., 2001.