Autentyczność Listu siódmego wzbudziła również ostatnio wiele kontrowersji wśród znanych uczonych takich jak Malcolm SchofieldMalcom Schofield, "Plato & Practical Politics", [w:] Greek & Roman Political Thought, wyd. Cambridge University Press, 2000), ss. 299-302., Myles BurnyeatMyles Burnyeat, "The Second Prose Tragedy: a Literary Analysis of the pseudo-Platonic Epistle VII," nieopublikowany manuskrypt cytowany w dziele Malcolma Schofielda, Plato (wyd. Oxford University Press, 2006), ss. 44n19., George BoasGeroge Boas, "Fact and Legend in the Biography of Plato", The Philosophical Review 57, no. 5(1949): 439-457., Terence IrwinTerence Irwin, "The Intellectual Background," [w:] The Cambridge Companion to Plato, wyd. Cambridge University Press, 1992), ss. 78-79n4. i Julia Annas. Annas twierdzi, że List siódmy jest "tak nieprzekonujący, że jego akceptacja przez wielu uczonych najlepiej świadczy o ogromnej chęci do znalezienia czegokolwiek oprócz oderwanych dialogów, co bezpośrednio wyrażałoby poglądy Platona"Julia Annas, "Classical Greek Philosophy," [w:] The Oxford History of Greece and the Hellenistic World, wyd. Oxford University Press, 1991), s. 285..
Treść i struktura listu List siódmy dotyka bardzo wielu tematów, często bez wyraźnego porządku. Poniższy podział opiera się na streszczeniu R.G.