Ponieważ CPI w umowie nie zapewniło sobie praw do modyfikacji lub rozbudowy systemu, kolejne umowy, wycenione łącznie na 77 mln zł, pod pretekstem wyłączności majątkowych praw autorskich uzyskał również IBM. Według UZP zamawiający (CPI) działał w celu obejścia prawa„Zamawiający od początku mający wiedzę o tożsamości przedmiotowej wszystkich umów i przewidujący (planujący) konieczność ich udzielenia dla osiągnięcia pożądanego efektu, dzieląc zamówienie na części bez łącznego szacowania ich wartości, działał w celu obejścia prawa, a zatem naruszył treść art. 7 ust. 1 i art. 10 ust. 1 ustawy Pzp”, za: .
Zobacz też PESEL
Przypisy
Bibliografia
Kategoria:Rejestry publiczne Kategoria:Zastosowania technologii informatycznych