Hughes odrzuca zarówno ekstremalny biokonserwatyzm jak i libertariański transhumanizm, będąc zwolennikiem trzeciego rozwiązania, jakim jest, "demokratyczny transhumanizm", radykalna forma techno-progresywizmu, stojąca na stanowisku, że najlepsza możliwa "posthumanistyczna przyszłość jest osiągalna tylko przy zapewnieniu, że technologie mające ulepszyć człowieka, są bezpieczne, dostępne dla każdego, i szanują prawo jednostki do kontroli nad swoim ciałem.
Pojawiający się wielokrotnie w pracach Hughesa termin "radykalny" (z rādīx, rādīc- korzeń) ma znaczenie przymiotnikowe dotyczący korzeni czy dążący do korzeni (źródeł). Hughes zakłada przede wszystkim, że powstające technologie i radykalna demokracja pomogą obywatelom przezwyciężyć niektóre z takich "źródłowych przyczyn" nierówności władzy.
Cytat
Prace Hughes, James (1996). Embracing Change with All Four Arms: A Post-Humanist Defense of Genetic Engineering. Eubios Journal of Asian and International Bioethics 6(4), 94-101 Hughes, James (2002). Politics of Transhumanism. 2001 Annual Meeting of the Society for Social Studies of Science Hughes, James (2002). Democratic Transhumanism 2.0. Transhumanity blog Hughes, James (2002–2004). Changesurfing – zarchiwizowane pismo Betterhumans Hughes, James (2004).