Twierdzi on, że nie odbiega znacznie od istniejącej już teorii neorealizmu oraz że traktują tożsamość w kategorii czegoś co może zostać odkryte, a nie wytworzone w trakcie procesu społecznego formowania się. W odpowiedzi na zarzuty Buzan i Waever twierdzą, iż McSweeney źle zrozumiał ich koncepcję społeczeństwa i tożsamości.
Bibliografia Kamila Pronińska, Bezpieczeństwo międzynarodowe
Buzan, Barry, People, States and Fear: An Agenda For International Security Studies in the Post-Cold War Era. 1st edition 1981. Buzan, Barry, Wæver Ole, de Wilde Jaap: Security: a new framework for analysis, Lynne Rienner, 1998. McSweeney, Bill, Security, Identity and Interests: A Sociology of International Relations, 1996. Arcudi, Giovanni, 'La sécurité entre permanence et changement', Relations Internationales, no. 125, 2006, 97-109. DOI: 10.3917/ri.125.0097
Kategoria:Badania nad stosunkami międzynarodowymi Kategoria:Bezpieczeństwo międzynarodowe Kategoria:Nauka w Danii