Wyrok Sądu Najwyższego z 10 maja 2007 r., III CSK 73/07 – istotne orzeczenie polskiego Sądu Najwyższego dotyczące relacji między wolnością słowa i działaniem w interesie publicznym a ochroną dóbr osobistych osoby prawnej. W wyroku tym Sąd Najwyższy orzekł, że prof. Andrzej Gregosiewicz naruszył dobra osobiste francuskiej spółki Boiron poprzez publiczne głoszenie, że produkowany przez nią środek homeopatyczny Oscillococcinum, jako wytwarzany z użyciem wyciągu z wątroby i serca dzikich kaczek, może potencjalnie przenosić wirusa ptasiej grypy, a także poprzez sugerowanie, że spółka ta uprawiała nielegalny lobbing w celu przeforsowania korzystnych dla producentów środków homeopatycznych zmian w ustawie Prawo farmaceutyczne.
Stan faktyczny Jesienią 2005 w dwóch lokalnych czasopismach wydawanych w Lublinie ukazały się artykuły, w których zamieszczono wypowiedzi prof. Gregosiewicza dotyczące produktów homeopatycznych. W artykule „Wycofać z obrotu leki homeopatyczne” opublikowanym w Kurierze Lubelskim z 27 września 2005 zacytowano apel Gregosiewicza, aby wycofać z obrotu środki homeopatyczne, gdyż niektóre z nich produkowane są z rozdrobnionych kaczych serc i wątrób i mogą przenosić wirusa ptasiej grypyWycofać leki homeopatyczne, Kurier Lubelski, 27 września 2005..