W uzasadnieniu wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, zachowanie pozwanego, polegające na wykorzystaniu domeny internetowej łudząco podobnej (różniącej się jedynie jedną literą) do firmy strony powodowej oraz domeny internetowej powoda jest czynem nieuczciwej konkurencji w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, określanym w literaturze mianem typosquattingu. Taka praktyka została uznana za naruszającą dobre obyczajeWyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 23.07.2018 r.(sygn. akt VII AGa 376/18)..
Zobacz też
Przypisy
Kategoria:Domeny internetowe Kategoria:Uniform Resource Identifier