Opinie o syntezie Piotr Biliński i Zofia Zielińska piszą: Napisana z niezwykłą erudycją i pasją, (...) przewyższyła pod względem merytorycznym i objętościowym wszystkie wcześniej opublikowane w Polsce syntezy XVIII w., w tym pracę Władysława Konopczyńskiego poświęconą czasom absolutyzmuP. Bliński, Z. Zielińska, Emanuel Rostworowski – droga na historiograficzny Olimp, [w:] W kręgu badaczy dziejów politycznych XVIII wieku. Józef Feldman – Emanuel Rostworowski – Jerzy Michalski, pod red. Z. Zielińskiej i W. Kriegseisena, Warszawa 2010, s. 43..
Tadeusz Zawadzki pisał: książka ta realizuje najostrzejsze wymogi współczesnej nauki historycznej, zrywając z «europocentryzmem» i ograniczaniem historii do niektórych jej aspektów. Jest to ujęcie idealne całościowe, obejmujące nie tylko polityczną, społeczną i gospodarczą stronę dziejów (rewelacyjny rozdział o demografii), ale i wszystkie dziedziny kultury duchowej i materialnej, religie ówczesnego świata, filozofię i myśl polityczną, literaturę, sztuki plastyczne i architekturę, muzykę, nauki przyrodnicze i technikę.