– Prawo prasowe (), tym bardziej gdy pomawia osoby o niewłaściwe postępowanie”.
A fortiori w debatach relatywistycznych Wnioskowanie a fortiori stanowi przedmiot debat filozoficznych, szczególnie w kontekście sporów relatywistycznych, ze względu na jego związki z hermeneutyczną metodą interpretacji Kol va-homer obecną w Talmudzie.
Niektórzy autorzy, jak David DaubeDavid Daube: Rabbinic Methods of Interpretation, Hebrew Union College Annual, t. 22 (1949), s. 239–265., który już w 1949 roku postulował zasadnicze podobieństwo formy wnioskowania a fortiori i Kol va-homer, czy Abraham GabbayAbraham Gabbay, Dov M. Gabbay, Oded Schild: Analysis of the Talmudic Argumentatum A Fortiori Inference Rule (Kal Vachomer) using Matrix Abductio, Studia Logica, t. 92, nr 3 (2009), s. 281–364., bronią stanowiska zakładającego uniwersalność i niezmienność reguł rozumowania.
Przeciwstawne, relatywistyczne ujęcie prezentują natomiast badacze tacy jak Howard Eilberg-Schwartz, którzy wykorzystują zarówno a fortiori, jak i Kol va-homer jako przykłady rozumowań osadzonych w kontekście kulturowym.