Krytyka Koncepcja Gluckmana o modelu równowagi została powszechnie skrytykowana. Kapferer sugeruje, że Gluckman myli pozytywistyczną i antyhistoryczną koncepcje równowagi ze strukturalnymi procesami wewnętrznymi dla kulturowych i politycznych nakazów, które są odtwórcze i zmieniają się z czasem. Paradygmat strukturalno – funkcjonalny używany przez antropologów manchesterskich został skrytykowany głównie z powodu wypadnięcia z popularnych nurtów myślowych. Paradygmat ten został wyczerpany w ogólnym teoretycznym sensie. Badacze powiązani z tym nurtem byli też krytykowani ze względu na tendencje do niejednoznacznych orientacji politycznych. Niektórzy uczeni sympatyzowali z socjalistycznymi i politycznymi ruchami.
Zobacz też
Bibliografia Barnard A., Antropologia. Zarys teorii i historii, przeł. S. Szymański, Warszawa: PIW 2006, s. 128-130.