Śledztwo prowadzone przez Canadian Association of University Teachers (CAUT) ujawniło w 2001, że jeden z krytyków Olivieri, Gideon Koren, anonimowo wysyłał listy dyskredytujące Olivieri do mediów i kolegów. Badacz ten po ustaniu umowy, którą podpisał z Apotexem, przeszedł do tej firmy. Koren początkowo zaprzeczał, jakoby odpowiadał za anonimy, ale dowody bazujące na badaniach DNA powiązały go z listami, spotkała go reprymendaJon Thompson, Patricia Baird & Jocelyn Downie, The Olivieri Report: The Complete Text of the Report of the Independent Inquiry Commissioned by the Canadian Association of University Teachers (Toronto: James Lorimer & Co., 2001).. Ten liczący ponad pół tysiąca stron raport uznawał postępowanie Olivieri za właściwe. Krytykował zaś władze uniwersytetu za zbyt mało wsparcia udzielanego badaczom. Naylor wytykał jednak błąd CAUT jako trzymającemu stronę Olivieri, wytykając brak niezależności komisji.
Odkrycie Olivieri wywołało kontrowersje, sprawdzono je z wykorzystaniem danych klinicznych zgromadzonych przez Apotex Full Text. Full Text. Full Text.. Tymczasem środowisko bioetyków kanadyjskich przemilczało sprawę.