Losy po 1093 roku Historycy w różny sposób próbowali wyjaśnić, co stało się dalej z Magnusem. Karol Maleczyński przyjął, że za udział w buncie odebrano mu zajmowane stanowisko.. Natomiast Krzysztof Benyskiewicz wysunął dalej idące przypuszczenie o surowszej karze, oślepienia lub śmierci.. Zdaniem Adama Krawca koncepcja ta jest przesadzona i można jedynie być pewnym, że Magnus utracił urząd jako jego następcę wymienił Skarbimira, natomiast według i został nim Wojsław, opiekun młodego Bolesława Krzywoustego... Sam K. Benyskiewicz w nowym wydaniu swojej pracy zrezygnował z ponownego jej podania..
Gall Anonim w swojej kronice wspomniał o komesie mazowieckim Magnusie, który w 1109 roku pokonał najazd Pomorzan. Na ogół obie osoby były ze sobą utożsamiane, uczynił tak już Jan Długosz. Pogląd ten uznali za uzasadniony Zygmunt Wojciechowski, K. Maleczyński czy Janusz Bieniak. Poza zbieżnością rzadkiego imienia za wskazówkę uznaje się zwrot Galla, który sugeruje, że kronikarz mógł mieć na myśli tę samą osobę. Nie jest to jednak bezdyskusyjna interpretacjaZwrot „qui tunc Mazowiam regebat” zdaniem T. Jurka można uznać za rozstrzygający, lecz nie jest wykluczone odmienne jego rozumienie, jak wskazała .