Dodatkowo, publiczna rozliczalność dostawców miałaby wywierać na nich silną presję, by tworzyć kod o wyższej jakości oraz szybko reagować na problemy (wiele firm, w tym Microsoft czy Oracle Corporation, zdaniem ekspertów, wielokrotnie próbowało zatajać błędy, nie łatać usterek przez miesiące lub lata, czy wręcz grozić badaczom, którzy planują powiadomić opinię publiczną o niedociągnięciach) – Bruce Schneier, CSO Magazine..
Kontrargumentem przeciw jest przede wszystkim fakt, że w ten sposób wiedzę o błędach otrzymują także crackerzy i że w związku z tym z dużym prawdopodobieństwem zostanie ona wykorzystana do łamania zabezpieczeń, zanim wszyscy użytkownicy będą w stanie zabezpieczyć swoje systemy – Marcus J. Ranum, CSO Magazine..
Często stosowanym, mniej dyskusyjnym wariantem tego procesu (zwanym ) jest wcześniejsze powiadomienie twórców i danie im określonego czasu (np. tydzień, miesiąc) na usunięcie błędu i opublikowanie poprawek. Po upłynięciu tego terminu, niezależnie od reakcji dostawcy, dochodzi do publikacji informacji o błędzie. Taki sposób postępowania promowany jest w ostatnich latach między innymi przez komercyjnych dostawców oprogramowania – Mark Miller, CSO Magazine..