James Montgomery z Rolling Stone napisał, że „Royal Rumble było rozrywkowym show ze świetnym battle royalem i nie odstającym poziomem resztą karty walk”. Ocenił pierwszą walkę jako „bardzo rozrywkową walkę o tytuł I.C., a tag-team title match jako „kreatywną walkę z kilkoma momentami, lecz mam nadzieję, że sygnalizuje to koniec ich feudu”. Ocenił walkę o tytuł U.S. Jako „bezkompromisową walkę, która miała fałszywe zakończenie”, i chciał, aby panowanie Kalisto jako mistrz nie było przerwane dwa tygodnie temu. Co do Royal Rumble matchu, Montgomery napisał, że „był ot dobry Rumble. Nowe rywalizacje się rozpoczęły, a poprzednie weszły na nowy poziom.” Ocenił debiut AJ Stylesa jako „surrealistyczny” i pochwalił występ Deana Ambrose’a, dodając, że „jego przyszłość jest coraz jaśniejsza z minuty na minutę”. Jednakże, nie spodobało mu się wykorzystanie Brocka Lesnara w walce i dodał, że „zwycięstwo Triple H’a na Royal Rumble może nie wszystkim się podobać”.