Używają zwykle także nieskomplikowanego języka; odnoszą się do powszechnych doświadczeń i ogólnej wiedzy; są krótkie; łatwo je powtarzać; wpasowują się w nasze dotychczasowe poglądy i pomagają się w nich utwierdzać; zawierają dużo ukrytych założeń, których osoba powtarzająca nie musi być świadoma; odnoszą się do emocji; dają proste wyjaśnienia skomplikowanych zjawisk.
Klasyfikacja mitów klimatycznych Mity klimatyczne można poklasyfikować wg różnych kategorii. Autorzy książki Nauka o klimacie dokonali następującej klasyfikacji:
Fałszywi eksperci Podstawowym mitem wymienianym w tej kategorii jest stwierdzenie, jakoby nie było zgodności środowiska naukowego w kwestii antropogeniczności globalnego ocieplenia. Powstały liczne prace weryfikujące poglądy na globalne ocieplenie, formułowane w publikacjach naukowych, polegające na przeglądaniu prac naukowych zgodnie z przyjętą uprzednio metodą i klasyfikowanie. Badania te wskazują, że konsensus naukowy w zależności o sposobu formułowania warunków wynosi od 90% do 100% (Oreskes 2004 (100%)„The 928 papers were divided into six categories: explicit endorsement of the consensus position, evaluation of impacts, mitigation proposals, methods, paleoclimate analysis, and rejection of the consensus position.