Takie dokumenty Kościoła katolickiego, jak Deklaracja o przerywaniu ciąży czy Instrukcja o szacunku dla rodzącego się życia ludzkiego i o godności jego przekazywania, nie umiejscawiają animacji w żadnym konkretnym czasie rozwoju wewnątrzmacicznego, co więcej – robią to celowo, powołując się na brak zgody w tej kwestii.
Treść argumentu Argument moralnej ostrożności wychodzi od powyższej sytuacji. Istnieją różne kryteria człowieczeństwa, a w dyskusji podnoszone są sprzeczne z sobą racje spierających się stron.
Zwolennicy tego argumentu odwołują się następnie do pewnego porównania. Opisują wysoki mur, zbyt wysoki, by można było sprawdzić, co znajduje się za nim. Dochodzące jednak zza niego dźwięki wskazują na obecność dzieci. Nie ma dowodów na ich obecność. Jednak, by dochować ostrożności, będzie należało nie podejmować żadnych działań, które mogłyby zagrozić dzieciom, jeśli miałyby one rzeczywiście być za murem. Protagoniści człowieczeństwa od początku mówią, że sytuacja z aborcją odpowiada właśnie opisanej. Nie wiadomo, czy organizm ludzki na wczesnym etapie rozwoju jest osobą, nie ma na to dowodów, ale ostrożność nakazuje traktować go na wszelki wypadek tak, jakby nią był. Nie dopuści się wtedy do sytuacji, w której zarodek byłby osobą, a zostałby poddany aborcji, co byłoby równoznaczne z zabójstwem.