Spór z Meta Platforms Od co najmniej 2024 na Facebooku i Instagramie pojawiały się fałszywe reklamy wykorzystujące wizerunek Brzoski oraz jego żony Omenaa Mensah, w tym materiały przygotowane techniką deepfake. Reklamy z wizerunkiem Brzoski zachęcały do korzystania z platform inwestycyjnych i posługiwały się jego prawdziwymi danymi osobowymi, natomiast przekazy dotyczące Mensah zawierały nieprawdziwe informacje m.in. o pobiciu, śmierci lub zatrzymaniu przez policję.
Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych Mirosław Wróblewski nakazał spółce Meta Platforms Ireland wstrzymanie wyświetlania na terenie Polski reklam posługujących się danymi osobowymi Brzoski w serwisach Facebook i Instagram. Postanowienie o zabezpieczeniu wydano na podstawie art. 70 ustawy o ochronie danych osobowych oraz art. 66 RODO, które ograniczają taki środek do trzech miesięcy. Meta zaskarżyła rozstrzygnięcia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, jednak w marcu 2025 wycofała skargi, wskutek czego postępowania umorzono.
Wiosną 2026 Sąd Apelacyjny w Warszawie uznał odpowiedzialność Meta Platforms za fałszywe reklamy wykorzystujące wizerunek Brzoski i Mensah, odrzucając argument spółki o roli biernego pośrednika.