Seralini odmówił skomentowania stanowiska sześciu komitetów naukowych Francji. Kilkanaście innych państwowych i międzynarodowych organizacji badających bezpieczeństwo żywności i agencji regulujących jej dostępność podzieliło zdanie EFSA, czy BFRhttp://www.pgeconomics.co.uk/pdf/2012globalimpactstudyfinal.pdfWięcej źródeł w sekcji „Krytyka”.. Podobne oświadczenie wydała VIB, organizacja zrzeszająca 1200 naukowców z 60 krajówhttps://web.archive.org/web/20130119112014/http://www.vib.be/en/news/Documents/20121008_EN_Analyse%20rattenstudie%20S%C3%A9ralini%20et%20al.pdf. W czasopiśmie Food and Chemical Toxicology opublikowano szereg krytycznych listów do redakcji. Wyniki Séraliniego zyskały poparcie 131 naukowców i wywołały opinie, że konieczne jest wydłużenie obecnego standardowego 90-dniowego okresu badań żywieniowych na zwierzętach (pierwsze nowotwory w eksperymentach Séraliniego pojawiły się po 4 miesiącach, a większość po 18 miesiącach). W 2013 roku Food and Chemical Toxicology wycofał publikację Séraliniego.