Nawet wtedy, kiedy sąd nie wykaże, że dana odpowiedzialność oskarżonego wiązała się dość mocno z przywiązaniem do wartości kulturowych to i tak obrona ma duże szanse na złagodzenie lub uchylenie wyroku, kiedy się na nie powoła.
Zalety obrony przez kulturę Istnieje wiele zalet zaliczanych na poczet korzyści oskarżonego. Bardzo duże znaczenie ma to, że kultura na łamach której oskarżony się wychował modeluje jego punkt widzenia, poglądy i różne przekonania. Kara jednak musi być proporcjonalna do popełnionego przez daną osobę czynu. Kultura może silnie utrzymywać członka społeczeństwa w jego przekonaniach związanych z czynnikiem kulturowym. Z doktryny wynika, że więź łącząca imperatyw kulturowy i oskarżonego mogłaby być tak silna, że można by było go identyfikować jako przymus lub niepoczytalność. Usilnie należy nałożyć nacisk na zasadę równości, ale nie tylko, ponieważ ważnymi zasadami są również: wolność religijna, prawo do kultury, fair trial (uczciwy proces) oraz inne prawa uwzględniające czynnik kulturowy przy odpowiedzialności karnej.
Wady obrony przez kulturę W doktrynie można również spotkać się z przedstawieniem wielu wad tej instytucji: