Ostatecznie fundusze, w które zainwestował Seides zarobiły 220 000 $, w porównaniu z 854 000 $ zarobionymi przez wskazany fundusz Buffeta.
Uzyskana kwota końcowa w całości została przekazana na organizację wskazaną przez Buffeta.
Wnioski płynące z zakładu Buffeta Statystyka utrudnia „pokonanie” rynku. Wg Buffeta, skoro pasywni inwestorzy generują zyski porównywalne do średnich dla indeksów, to inwestorzy aktywni również generują wyniki średnie. Koszty niwelują zyski. Do tych kosztów można zaliczyć opłaty stałe pobierane za zarządzanie funduszem hedgingowym, prowizje oraz opłaty związane z transakcjami. Warren Buffet oszacował, że w okresie 9-letnim nawet ok. 60% osiągniętych zysków może być przejęte przez menadżerów zarządzających takimi funduszami. Przeciwstawia temu prawie bezkosztowe zarządzanie funduszami pasywnymi. Inwestowanie w fundusze pasywne, jako najlepszy wybór dla większości inwestorów. Inwestor funduszu pasywnego może uzyskać wyniki lepsze od 99,9% innych uczestników rynku, łącznie z najlepszymi menadżerami topowych funduszy hedgingowych, których wysiłki neutralizują się nawzajem.
Przypisy
Kategoria:Rynek papierów wartościowych Kategoria:Fundusze inwestycyjne