1) Odpowiedzialność na zasadzie winy – obie strony podejmują środki ostrożności, co powoduje optymalizację ich poziomu. Jeżeli zdarzeniom może zapobiec tylko jedna strona, to lepszym rozwiązaniem będzie odpowiedzialność na zasadzie ryzyka. Odpowiedzialność ta zachęca sprawcę do podejmowania środków na optymalnym poziomie. W razie podejmowania zbyt niskich środków ostrożności, powstaje obowiązek wypłaty odszkodowania, z kolei stosowanie zbyt dużych środków, jest o wiele bardziej kosztowne niż wypłata odszkodowania. W razie niezachowania przez poszkodowanego optymalnego poziomu środków ostrożności, istnieje możliwość przypisania mu winy (współodpowiedzialność). W związku z tym, obawa przypisania mu współodpowiedzialności, skłania go do podejmowania tych środków. Jednocześnie jest to efektywny środek obniżenia kosztów szkody nawet wtedy, gdy sprawca odpowiada nie na zasadzie winy, a ryzykaIbidem, s. 141..