mini| Friedrich Martens Martensova klauzula uvedena je u preambulu II Haške konvencije iz 1899. – Zakoni i običaji ratovanja na kopnu. Klauzula je dobila ime po deklaraciji koju je pročitao Friedrich Martens, delegat Rusije na Haškim mirovnim konferencijama 1899. Ona glasi kako slijedi:
Klauzula se pojavljuje u malo izmijenjenom obliku u Haškim konvencijama iz 1907. godine: Klauzula je uvedena kao kompromisna formulacija za spor između velikih sila koje su francs-tireurs smatrale nezakonitim borcima podložnim pogubljenju nakon zarobljavanja i manjih država koje su smatrale da ih treba smatrati zakonitim borcima.
Klauzula se nije pojavila u Ženevskim konvencijama iz 1949. godine,ICRC Commentary on the Additional Protocols to the Geneva Conventions str. 38 ¶ 53 ali je uključena u dodatne protokole iz 1977.ICRC Commentary on the Additional Protocols to the Geneva Conventions str. 38 ¶ 53; ste. 1341 ¶ 4433 Nalazi se u članu 1. stav 2. Protokola I (koji pokriva međunarodne sukobe), i četvrtom stavu preambule Protokola II (koji pokriva nemeđunarodne sukobe). Formulacija u oba je identična, ali malo izmijenjena u odnosu na verziju korištenu u Haškoj konvenciji iz 1907. godine:ICRC, Commentary on the Additional Protocols to the Geneva Conventions, str. 38 ¶ 56
U svom komentaru (Ženeva 1987.), MKCK navodi da iako se Martensova klauzula smatra dijelom međunarodnog običajnog pravaICRC, Commentary on the Additional Protocols to the Geneva Conventions, str. 39 ¶ 56; str. 436, footnote 29, opunomoćenici su smatrali da je njeno uključivanje prikladno jer:
Rupert Ticehurst, predavač prava na Pravnom fakultetu Kraljevskog koledža u Londonu, piše da:
Međunarodni sud pravde (MSP) u svom savjetodavnom mišljenju o zakonitosti prijetnje ili upotrebe nuklearnog oružja izdanom 8. jula 1996. morao je razmotriti opće zakone o oružanom sukobu prije nego što su mogli razmotriti posebne zakone koji se odnose na nuklearno oružje. Nekoliko različitih tumačenja ove klauzule izneseno je u usmenim i pismenim podnescima MSP-u. Iako savjetodavno mišljenje MSP-a nije pružilo jasno razumijevanje klauzule, nekoliko podnesaka upućenih sudu dalo je uvid u njeno značenje.
Dokazi koje Ticehurst predstavlja je da kao što je 1899. godine došlo do neslaganja između velikih sila i malih sila koje su dovele do formulacije klauzule, tako i 1996. postoji slična razlika u stavovima između deklariranih nuklearnih sila i nenuklearnih sila. sile s nuklearnim silama koje imaju uski pogled na klauzulu, a nenuklearne sile šire.
Ticehurst zaključuje da:
Sudska revizija Nekoliko domaćih i međunarodnih sudova uzelo je u obzir Martensovu klauzulu prilikom donošenja svojih presuda. Ni u jednom od ovih slučajeva, međutim, zakoni čovječnosti ili diktati javne savjesti nisu prepoznati kao novo i nezavisno pravo. Klauzula je prije poslužila kao opća izjava za humanitarne principe, kao i smjernica za razumijevanje i tumačenje postojećih pravila međunarodnog prava.
Martensova klauzula je citirana u sljedećim sudskim presudama:
Odluka Vrhovnog suda Norveške od 27. februara 1946. u žalbenom postupku protiv Karla-Hansa Hermanna Klingea, pomoćnika kriminalaca Gestapoa (potvrđivanje prvostepene smrtne kazne) Odluka američkog vojnog suda III u Nirnbergu od 10. februara 1948. u predmetu SAD protiv Kruppa Odluka nizozemskog kasacionog suda od 12. januara 1949. u postupku protiv SS-obergrupenfirera Hannsa Rautera, generalnog komesara za organizaciju sigurnosti u Nizozemskoj od 1940. do 1945. Odluka briselskog vojnog suda (Conseil de guerre de Bruxelles) u KW. slučaj 8. februara 1950. Odluka Međunarodnog krivičnog suda za bivšu Jugoslaviju od 8. marta 1996. o odobrenju optužbe u toku procesa protiv Milana Martića (predmet IT-95-11, odluka IT-95-11-R61) Odluka Ustavnog suda Kolumbije od 18. maja 1995. o ustavnosti Dodatnog protokola II uz Ženevske konvencije od 12. avgusta 1949. godine, koji se odnosi na zaštitu žrtava nemeđunarodnih oružanih sukoba. (odluka C-225/95) Savjetodavno mišljenje Međunarodnog suda pravde o zakonitosti prijetnje ili upotrebe nuklearnog oružja izdato 8. jula 1996. Presuda njemačkog saveznog ustavnog suda od 26. oktobra 2004. o kompatibilnosti eksproprijacije u bivšoj sovjetskoj zoni okupacije između 1945. i 1949. s međunarodnim pravom (odluka BVerfG, 2 BvR 955/00 od 26.10.2004.)
Reference
Pustogarov, Vladimir Vasiljevič. Fjodor Fjodorovič Martens (1845 – 1909) – humanista modernog doba , 30. jun 1996., Međunarodna revija Crvenog krsta br. 312, str. 300 – 314 Ticehurst, Rupert. Martensova klauzula i zakoni o oružanom sukobu 30. april 1997., Međunarodni pregled Crvenog krsta br. 317, str. 125 – 134
Literatura
.
Theodor Meron, On Custom and the Antecedents of the Martens Clause in Medieval and Renaissance Ordinances of War, Recht zwischen Umbruch und Bewahrung : Völkerrecht, Europarecht, Staatsrecht : Festschrift für Rudolf Bernhardt p. 173–177 (Ulrich Beyerlin et al., eds., 1995). Vladimir V. Pustogarov: The Martens Clause in International Law. In: Journal of the History of International Law. 1(2)/1999, Martinus Nijhoff Publishers, S. 125–135, Ivan Shearer. The Future of Humanitarian Intervention: Rules of conduct during humanitarian interventions on the website of American Diplomacy
Fusnote
Kategorija:Sporazumi potpisani 1899. Kategorija:Međunarodno pravo