pienoiskuva|Koraanin oppitunti Koraani ja tiede ovat islaminuskon mukaan sopusoinnussa keskenään, ja nykyisin muslimit ovat myös etsineet Koraanista esimerkkejä siitä, miten se ennakoi monia myöhemmin tehtyjä luonnontieteellisiä keksintöjä. Islamin kriitikot ovat etsineet Koraanista väitteitä, joita he pitävät tieteellisen tiedon vastaisina.

Koraani sopusoinnussa tieteen kanssa

Koraanin jäljittelemättömyys (arab. ijaz, "ihme") on näkemys, jonka mukaan Koraani on ihme sekä sisältönsä että muotonsa puolesta. Koraanin jäljittelemättömyys todistaa, että Muhammed oli profeetta ja että kirjan alkulähde on jumalallinen. Tieteen ja tiedon osalta Koraanin ihme on nähty siinä, että kaikki tarpeellinen tieto ja tieteelliset keksinnöt sisältyvät jo Koraaniin tai ainakin Koraanin tiedot ovat myös nykytieteen mukaisia. Tiede tuo esille runsaasti uusia tosiasioita, jotka kuitenkin ovat jo olleet Koraanissa. Jokainen voi hakea Koraanista todisteita sille, että tiede on oikeassa. Tiede, joka ei sovi yhteen Koraanin kanssa, on vailla perusteita. Tampereen Islamin Yhdyskunta kysyy sivuillaan: "Tiesitkö, että Koraanissa on yli 114 tieteellistä totuutta? Myös Opetushallitus levittää oppia Koraanista tieteellisenä ihmeenä:Nimenomaan Koraani sai islamilaisen tieteen kukoistamaan. Nykyihmiselle kiinnostavaa on se, että Koraani käsittelee asioita, jotka vain nykytiede tuntee. Näitä asioita ei kukaan Muhammedin aikana tiennyt. Esimerkkinä tästä on alkion kehityksen kuvaus hedelmöittymisestä alkaen (jakeet 96:2, 23:14 ja 22:5 mm). Kuningas Faisalin kansainvälisen palkinnon saanut tohtori Zakir Naik esittelee 33 modernin tieteen keksintöä, jotka löytyvät Koraanista. Niitä olivat muiden ohella alkuräjähdys, maan pallonmuotoisuus, laajeneva maailmankaikkeus, kaiken luominen pareittain ja maidontuotannon fysiologia (maito tulee karjan elimistöstä ulosteiden ja veren välistä (16:66). Koraanin tieteellisiä ihmeitä esitellään useilla islamilaisilla verkkosivuilla. Muutamat länsimaiset tiedemiehet ovat samoin julkaisseet kirjoituksia Koraanin luonnontieteellisistä totuuksista.

Koraanin ja tieteen ristiriidat Monet länsimaiset kirjoittajat ovat nostaneet esille Koraanin kirjoituksiin sisältyviä kohtia, joiden he katsovat olevan ristiriidassa modernin tieteen tulosten kanssa. Seuraavassa on joitakin esimerkkejä.

Alkionkehitys Islamilainen kirjallisuus on nostanut Koraanissa esitetyn kuvauksen alkionkehityksestä esimerkiksi sen sisältämästä modernista tiedosta. Suomalainen islamin oppikirja kertoo, ettei kukaan profeetta Muhammedin aikana vielä tuntenut alkion kehitysasteita. Ne olisi sitten ensimmäisen kerran onnistuttu esittämään vasta Koraanissa. Koraanin kuvauksen mukaan ihminen luotiin ensin tomusta tai puhtaasta savesta. Sen jälkeen siemenpisaran kehitysvaiheita ovat hyytynyt veri, lihamöhkäle ja sopusuhtainen lapsi (96:2; 23:14; 22:5). Koraanin kääntäjillä "hyytynyt veri" on tuottanut muitakin käännöksiä, mutta arabialainen sana alaqah (عَلَقَةً) tarkoittaa Zakir Naikin mukaan juuri hyytynyttä verta tai myös tahmeaa, käsiin tarttuvaa savea.Naik, 2007, s. 61

Ihmisen kehitys ei kuitenkaan ala tomusta tai savesta. Yksilönkehitys alkaa haploidisen siittiön ja munasolun yhdistymisestä. Hedelmöitynyt munasolu eli tsygootti alkaa jakautua, mutta tuloksena ei ole verihyytymä tai tahmea savi, vaan monisoluinen rakenne, joka ei ole verta. Kyse ei liioin ole lihamöhkäleestä, sillä luut ja lihakset kehittyvät yhtä aikaa, luut tosin aluksi pehmeänä rustokudoksena. Koraanin kuvausta ei ole pidetty alkuperäisenä vaan lainauksena kreikkalaisen Galenoksen kirjoituksista 150-luvulta. Kuvaus jäljittelee varhaisia antiikin teorioita, jotka länsimainen tutkimus on päivittänyt nykyaikaan. Kritiikin mukaan islamilaisella kirjallisuudella ei myöhemminkään ole ollut paljon sanottavaa alkionkehityksestä.

Kaikki on luotu pareittain Koraanin sanojen mukaan (51:49, myös 36:36):Ja kaikkia hedelmiä Hän on maan päälle luonut, parittain kumpaakin sukupuolta.

Kaikkea olemme luonut kaksittain, jotta ottaisitte vaarin. Naikin mukaan tämä viittaa ihmisiin, eläimiin, kasveihin ja hedelmiin, mutta voi tarkoittaa myös sähköä, jossa on sekä positiivisia että negatiivisia varauksia.Naik, 2007, s. 46 Hedelmillä ei tavallisesti silti ole sukupuolta. Sukupuoli puuttuu myös suvuttomassa lisääntymisessä, sillä seksuaalista lisääntymistä esiintyy vain aitotumallisilla, eikä aina niilläkään. Esitumalliset organismit lisääntyvät suvuttomasti, joten niitä ei ole "kaksittain" vaan kaikki kuuluvat tavallaan samaan sukupuoleen. Partenogeneesi on toinen muoto, jossa lisääntyminen tapahtuu ilman kahta sukupuolta.

Maa on pallonmuotoinen Naikin mukaan Koraani kuvaa maan pallomaisen muodon aivan oikein, vaikka tuolloin yleinen käsitys olikin, että maa on litteä. Hän vetoaa sellaisiin kohtiin kuin 31:29 ("Etkö näe, että Jumala antaa yön seurata päivää ja päivän yötä"), missä pimeän ja valon vaihtumisen voi ymmärtää asteittain tapahtuvaksi, kuten tapahtuu pallon pinnalla.Naik, 2007, s. 13–15 Professori Mosalam Shaltout on todistellut samaa.

Koraani sisältää paljon vertauskuvia tai metaforia maasta. Se on "matto" tai "vuode" ja taivas on "katto" (2:22 tai 71:19), joka on tehty maan yläpuolelle "ilman pylväitä" (13:2) Jumala estää taivasta sortumasta maahan ilman lupaa (22:65). Jumala voi myös kaventaa maata sen "reunoilta" (13:41). Vuoret ovat sitä varten, että ne estävät maata heilumasta (21:31). Koraani kuvaa maan eräänlaisena rakennuksena, jossa on lattia sekä katto ja joka ilman Jumalan apua sortuu maahan. Maan litteyteen viittaavia kohtia on useita. Tavallinen kielikuva on esittää maa ihmisille levitetyksi matoksi.Koraani 15:19, 20:53, 43:10, 50:7, 51:48, 78:6, 79:30, 88:20, 91:6

Maan pallonmuotoisuus ei ole vakiintunut käsitys islamilaisessa maailmassa, sillä eräät uskonoppineet kiistävät sen vieläkin. Vuonna 1993 Saudi-Arabian korkein uskonnollinen auktoriteetti, šeikki Abdul-Aziz Ibn Baaz antoi fatwan, jonka mukaan "Maa on litteä. Kuka tahansa, joka väittää, että se on pyöreä, on ateisti ja ansaitsee rangaistuksen."

Aurinko laskee mutaiseen lähteeseen Koraanissa kerrotaan, että aurinko laski lämpimään tai mutaiseen lähteeseen (18:86). Ahsen Bören suomennoksessa kohta kuuluu:Hän eteni yhtä suuntaa, kunnes saapui sinne, missä aurinko laskee, ja näki sen laskevan kuumaan lähteeseen, ja hän tapasi lähistöllä ihmisiä.Tarina lännessä sijaitsevasta lähteestä sopii Aleksanteri Suuren valloitusretkeen siten, että Egyptissä hänen kerrotaan matkanneen lännen suuntaan aina Siwan keitaalle saakka, missä hänen kerrotaan julistautuneen jumalan pojaksi.Peltonen 2022, s. 21

Auringon laskeminen lähteeseen on vastoin luonnontieteellistä tietoa, joten jae on herättänyt myös muslimien keskuudessa kysymyksiä siitä, voiko Koraanissa olla virheitä. Islamin uskonoppineet ovat vastanneet, että kohta ei tarkoita sitä, että aurinko laskisi lähteeseen. Islamilaisen fatwan antama selitys on seuraava:

Dhul-Qarnain (Kaksisarvinen) kulki länteen, kunnes saapui lännen suunnan kaikkein kaukaisimmalle paikalle. Siellä hänestä näytti ikään kuin aurinko laskisi mustaan mutaiseen veteen. Jos joukossamme oleva henkilö seisoo meren rannalla auringon laskiessa, hänestä näyttää ikään kuin aurinko laskisi mereen.

Abu Dawudin muistiinmerkitsemä hadith antaa kuitenkin erilaisen selityksen. Sen mukaan aurinko todella laskee lämpimään lähteeseen:

Abu Dharr sanoi: Istuin Jumalan apostolin selän takana, kun hän ratsasti aasilla auringon laskiessa. Hän kysyi: tiedätkö minne se laskee? Vastasin: Jumala ja hänen apostolinsa tietää parhaiten. Hän sanoi: se laskee lämminvetiseen lähteeseen.”

Luotettavuudeltaan hadith on arvioitu välittäjäketjunsa osalta korkeimpaan luokkaan (sahih). Abu Dawudin hadith-valikoima on islamin arvostetuimpia ja kuuluu niin sanottuun kutub al-sittah -kokoelmaan eli "kuuteen kirjaan".

Perinnönjako ei mene tasan Koraanin jakeet 4:11–12 sisältävät ohjeen perinnönjaosta. Kun kaikkien osuudet lasketaan yhteen, niiden summaksi ei tule 1,0 vaan 1,125. Hadith-kokoelma Muwatta Malik käsittelee eräässä hadithissa tätä jo varhain havaittua matemaattista ongelmaa.

Lähteet

Viitteet

Luokka:Koraaniin liittyvät kiistat]