Le Livre noir de la psychanalyse. Vivre, penser et aller mieux sans Freud est un ouvrage collectif publié en sous la direction de Catherine Meyer. Il rassemble quarante contributions d'auteurs de diverses nationalités et de plusieurs champs disciplinaires, histoire, psychiatrie, philosophie notamment, qui se situent dans une perspective critique à l'égard de la psychanalyse.
Ces critiques portent notamment sur l'histoire de la psychanalyse et la scientificité des théories de Freud. Elles mettent en avant des échecs thérapeutiques de la psychanalyse. Certaines contributions sont dans le prolongement de critiques déjà formulées auparavant par des scientifiques, en particulier par les Freud scholars .
La publication de cet ouvrage a suscité des critiques de la part de psychiatres, de psychologues et de psychanalystes.
Origine du projet À la suite du retrait du site du ministère par le ministre de la Santé (Philippe Douste-Blazy) d'un rapportLe rapport Psychothérapie : Trois approches évaluées est accesssible ici : https://www.ipubli.inserm.fr/handle/10608/146 de l'Inserm comparant l'efficacité des différentes psychothérapies, Catherine Meyer (ex-normalienne, ancienne éditrice chez Odile Jacob) et Laurent Beccaria (fondateur des éditions des Arènes) décident de ce projet lors d'un déjeuner dans un restaurant parisien durant l'été 2004« Feu sur Freud ».La parution du Livre noir de la psychanalyse est le dernier épisode d'un long conflit opposant violemment les analystes à des tenants de la psychothérapie. Par Éric Favereau, Libération, samedi 17 septembre 2005..
Le contenu Le livre critique la psychanalyse freudienne comme théorie (métapsychologie) et comme pratique selon plusieurs axes, dont on peut dégager l'essentiel, à partir des cinq parties qu'il contient : La face cachée de l'histoire freudienne Pourquoi la psychanalyse a-t-elle eu un tel succès ? La psychanalyse et ses impasses Les victimes de la psychanalyse Il y a une vie après Freud
Les mensonges (La face cachée de l'histoire freudienne) Dans cette partie sont présentés des travaux d'historiens et critiques du freudisme et de la psychanalyse. Cette présentation s'articule autour des sections suivantes : Mythes et légendes de la psychanalyse, Les fausses guérisons, La fabrication des données psychanalytiques, L’éthique de la psychanalyse ?
Le principal objectif de recherche est de démontrer le décalage important entre ce qu'ils nomment l'histoire réelle de la psychanalyse et celle concernant le personnage de Freud par rapport à ce qui est nommé l'histoire officielleLe Livre noir de la psychanalyse, Sonu Shamdasani, « Psychanalyse, marque déposée » p.162 . Ces historiens, pour la plupart anglo-saxons, et nommés les Freud Scholars (« érudits de Freud »), analysent la psychanalyse comme construite autour de « légendes ». Selon Mikkel Borch-Jacobsen« Le médecin imaginaire » par Mikkel Borch-Jacobsen, Le Livre noir de la psychanalyse, ., la psychanalyse ne résiste pas à « la police du passé ».
D'après ces historiens, Freud et certains de ses hagiographes ont produit des mensonges au sujet de : ses études cliniques, son matériel clinique, ses résultats thérapeutiques, la portée et de l'innovation de ses résultats théoriques et pratiques, ses méthodes de travail.
Ils rapportent, par ailleurs, l'édification progressive de légendes autour de sa personne, critiquent ce qui est postulé comme son génie scientifique, et remettent en cause l'efficacité de la thérapie psychanalytique.
Le travail d'historiens comme Frank SullowayDans Freud biologiste de l'esprit., celui de Mikkel Borch-Jacobsen et Sonu Shamdasani (historien de la psychologie, spécialiste de l'œuvre de C.G. Jung)Dans Le Dossier Freud. Enquête sur l'histoire de la psychanalyse., ainsi que les travaux de Frederick Crews, Frank Cioffi, Han Israëls, Jacques Van Rillaer, Robert Wilcocks, Allen Esterson, Richard Webster, Richard Pollak, Patrick Mahony (psychanalyste), etc., tendent tous vers la dénonciation de la mystification qui tient à diverses légendes mensongères et désinformatrices construites et entretenues autour de Freud et de la psychanalyseLe Livre noir de la psychanalyse, « Freud recycleur : cryptobiologie et pseudoscience » article de Frank Sulloway : Le Livre noir de la psychanalyse, « Psychanalyse, marque déposée » article de Sonu Shamdasani, historien de la psychologie : .
La publication des lettres de Freud à Fliess va également dans le sens de ce travail, même si beaucoup d'archives entreposées à la bibliothèque du Congrès à Washington sont ou étaient inaccessibles aux historiensLe Livre noir de la psychanalyse, « Freud cocaïno-thérapeute », Han lsraëls, 70..
Le psychologue Ernst Falzeder note en 2015 que les œuvres publiées de Freud sont dans le domaine public en 2009 et qu'en ce qui concerne ..
La méthode Les psychanalyses freudienne et lacanienne (comme méthode d'exploration du psychisme, comme ensemble de théories et comme thérapie) se voient critiquées d'un point de vue méthodologique et, à la suite de Karl Popper, épistémologique. Cependant, certains auteurs du Livre noir, comme Crews ou Cioffi, contestent quelque peu la critique de Popper sur l'irréfutabilité du corpus freudien.
L'efficacité La psychanalyse freudienne comme thérapie, soit la cure psychanalytique, est critiquée en tant que peu efficace, peu sûre, par opposition aux thérapies cognitivo-comportementales issues du béhaviorisme et de la psychologie cognitiveLe Livre noir de la psychanalyse, « La psychanalyse soigne-t-elle », article de Jean Cottraux, 358. Notamment : .
La légitimité du praticien L'analyste est un ancien analysé sans autre légitimité universitaire ni d'obligation de diplômes, sa pratique flirte, selon la jurisprudence, avec l'exercice illégal de la médecine.. En France, l’exercice de la psychanalyse par des non-médecins n’est plus passible des peines prévues par l'article 372 du Code pénal pour exercice illégal de la médecine, car sa jurisprudence n’assimile plus à la médecine la psychanalyse désormais classée comme « profession paramédicale non réglementée ».. Melanie Klein, Anna Freud, Otto Rank, Theodor Reik, Marie Bonaparte, Lou Andreas-Salomé, pour ne citer qu'eux, n'étaient ni médecins ni psychologues. Des auteurs du livre comme Catherine Meyer, affirment l'exception de la France et de l'Argentine qui sont, selon elle, les pays les plus freudiens au mondeLe Livre noir de la psychanalyse, « Pourquoi un livre noir de la psychanalyse ? » par Catherine Meyer, .. Pour l'historien de la médecine , la pratique de l'analyse freudienne s'est démodée dans une grande partie du monde et le déclin inexorable de la psychanalyse n'épargne que la France et l'ArgentineLe Livre noir de la psychanalyse, « À la conquête du monde » introduction à « Splendeur et décadence de la psychanalyse » d'Edward Shorter traduit par Violaine Gueriltault, ..
La position des psychanalystes Le livre avance que les pratiques des psychanalystes freudiens et lacaniens s'éloignent de plus en plus des avancées de la connaissance de la psyché :
Critique des médias en France De nombreux auteurs du livre et ceux qui sont responsables de sa création dénoncent une loi du silence médiatique qui entoure d'après eux, en France, la critique de la psychanalyse.
Réception de l'ouvrage
Presse De nombreux journaux ont fait état de cette publication et relayé les débats soulevés par le livre, notamment Le Point, Le Nouvel Observateur, Le Monde ou encore Libération pour la France, mais également des journaux étrangers : Frankfurter Allgemeine Zeitung (Allemagne), Le Temps (Suisse), The Observer (Grande-Bretagne), NRC Hangelsblad (Amsterdam)Le Livre noir de la psychanalyse, préface de l'édition de poche..
Dans une recension de la revue Sciences Humaines de Sciences Humaines, n° 255s, « La bibliothèque des idées d'aujourd'hui. 200 Livres qui comptent.», Nicolas Journet prend le parti du livre et l'inscrit dans les 200 ouvrages importants des sciences humaines.
Le philosophe Michel Onfray a plusieurs fois soutenu l'ouvrage et raillé les critiques organisées par le milieu psychanalytiqueVoir sur liberation.fr..
Éditions Le livre est un succès commercial, il a dû être réimprimé à plusieurs reprises dès sa sortie, et réédité à deux reprises, en 2010 et en 2013, avec des modifications., la dernière partie du livre est désormais publiée dans un ouvrage intitulé Les Nouveaux Psys.. Il a été traduit en plusieurs langues.
Critiques La psychanalyste Élisabeth Roudinesco a en premier réagi aux propos du livre. Elle accuse l'éditeur d'être voué aux et accuse ses critiques d'entretenir une hypothétique « haine anti-Freud ». Laurent Beccaria, le directeur des éditions Les Arènes a répondu publiquement à ce qu'il considère être et une .
Élisabeth Roudinesco a aussi accusé le livre d'être une publicité déguisée pour la psychothérapie cognitivo-comportementale (PCC)Interview parue dans l'hebdomadaire L'Express du 5 septembre 2005 sous le titre « Elisabeth Roudinesco contre-attaque ».. Sur le site de l'Association française pour l'information scientifique, Jacques Van Rillaer répond que sur les 16 professionnels de la santé mentale (sur quarante auteurs), neuf sont des comportementalistes..
Dans une recension publiée dans la revue à comité de lecture The International Journal of Psychoanalysis, le psychiatre et psychanalyste Simon Daniel Kipman livre la critique suivante :
Pour les Annales médico-psychologiques cet ouvrage est critiqué comme faisant dans la et Annales Médico Psychologiques, , 2006, .. Selon la psychanalyste Françoise Baldé, la plupart des critiques effectuées dans l’ouvrage datent des débuts de la psychanalyse et si peu de textes font preuve « de modération et de réflexion » que cela empêche tout débat - ..
Dans une recension publiée dans la Revue française de psychanalyse, le psychiatre et psychanalyste Bernard Brusset affirme que
Selon le psychanalyste et professeur de psychologie clinique de l’université Paris-XIII, Jean-Yves Chagnon :
Réponses aux débats médiatiques En 2005, le docteur en psychologie et psychothérapeute Jacques Van Rillaer répond à toutes les critiques d'Élisabeth Roudinesco à propos du Livre noir de la psychanalyseL'Express du 5 septembre 2005.. Il lui a reproché à l'occasion d'une autre polémique, et mensonge Réponse du professeur Jacques Van Rillaer à Madame Elisabeth Roudinesco..
À la question : « le meilleur moyen de lancer un débat était-il de traiter Freud de tous les noms ? », Jean Cottraux, l'un des coauteurs, répond : À la question : « Mais pourquoi aller jusqu'aux injures ? », il répond :
Auteurs Auteurs principaux Mikkel Borch-Jacobsen, auteur de Souvenirs d’Anna O. : Une mystification centenaire, historien de la psychanalyse. Jean Cottraux, psychiatre des hôpitaux, thérapeute cognitivo-comportemental, directeur de l'Unité de traitement de l'anxiété au CHU de Lyon Didier Pleux, docteur en psychologie du développement, psychologue clinicien et directeur de l’Institut français de thérapie cognitive Jacques Van Rillaer, professeur de psychologie à l'université de Louvain-la-Neuve et aux Facultés universitaires Saint-Louis, praticien des thérapies comportementales et cognitives.
Autres collaborateurs Catherine Barthélémy, chef de service de pédopsychiatrie au CHU de Tours. Aaron Beck, spécialiste en thérapies cognitives. Madeleine Beaudry, professeur à l'université Laval - Québec. Jean-Marie Boisvert, professeur à l'université Laval - Québec. Filip Buekens, philosophe à l'université de Tilbourg aux Pays-Bas. Frederick Crews, professeur émérite à Université de Berkeley en Californie. Frank Cioffi, philosophe et historien des sciences à l’université du Kent, Canterbury. Jean-Jacques Déglon, psychiatre suisse spécialisé dans l'étude de la toxicomanie. Albert Ellis, psychothérapeute de l'approche émotivo-rationnelle (70 ouvrages).