Le séisme de 2019 dans le Sud-Est de la France (ou séisme du Teil) est un séisme de magnitude locale (MLv) 5,4. et de magnitude de moment (MW) 4,9 qui frappe le centre de la vallée du Rhône et ses alentours le . Son épicentre est situé près de la commune du Teil en Ardèche, sur la faille de la Rouvière. Les secousses sont largement ressenties au-delà de la région Auvergne-Rhône-Alpes.

Ce séisme est considéré comme un important cas d'étude, malgré sa magnitude modérée, de par ses caractéristiques inhabituelles : une très faible profondeur (entre 1 et ), induisant des ruptures en surface, une magnitude supérieure à ce que l'on pourrait attendre dans cette région et un nombre faible de répliques. Il donne lieu à un débat sur la possible influence de l'activité humaine dans le déclenchement de la rupture.

Caractéristiques du séisme

Localisation et magnitude Le tremblement de terre se produit dans la vallée du Rhône à 11h52 (heure française) le 11 novembre 2019... Il est localisé à 44.518°N et 4.671°Ehttps://www.nature.com/articles/s43247-020-0012-z.pdf et il est fortement ressenti dans les environs de Montélimar (Drôme). La secousse ne dure que quelques secondes. Les témoins croient d'abord à une explosion., pensant à tort qu'un incident est survenu dans l'une des deux centrales nucléaires du Tricastin ou de Cruas-Meysse situées à une vingtaine de kilomètres du foyer du séisme.. L'épicentre du séisme est rapidement localisé à l'ouest de la commune du Teil (Ardèche), près de Montélimar, grâce à des images satellitaires d’interférométrie radar..

La surprise vient du fait qu'un séisme de cette importance n'a pas été ressenti depuis 1873 ni prévu dans cette région où le risque nucléaire et industriel est également élevéAmpuero J.P et al. (2020) The November 11 2019 Le Teil, France M5 earthquake: a triggered event in nuclear country. EGU General Assembly, 4–8 May 2020 . Il s'agit d'une zone sismique connue par la communauté scientifique mais relativement peu active. « La magnitude de ce séisme apparaît exceptionnelle au regard notamment de la faible sismicité historique dans cette zone », écrit le BRGM dans une note publiée le ..

Répliques Deux faibles répliques sont enregistrées près du Teil le à 15h42 (magnitude locale MLv 2,2. et le à 23h14 (MLv 2,8)..

Un second séisme d'une magnitude faible (2,3) est enregistré le au nord d'Aubenas en Ardèche.. Situé à plus de du Teil, le phénomène est trop éloigné pour être apparenté à une réplique du séisme du ..

Dommages Quatre personnes sont blessées (dont une gravement, tombée de son échafaudage à Montélimar)« Un séisme de magnitude 5,4 s'est produit près de Montélimar dans la Drôme », Le Figaro, 11 novembre 2019Sarah Finger, « Séisme en Ardèche : "On a cru que la maison était en train de se soulever" », Libération, 11 novembre 2019.. Les dégâts sont globalement mineurs dans la région. Les plus importants sont notamment localisés dans la ville du Teil, où sont endommagés (dont 200 inhabitables) ainsi que les églises du village.. Des dégâts matériels sont également constatés à Viviers., Cruas. et Saint-Thomé. dans l'Ardèche et à Châteauneuf-du-Rhône. et Montélimar. dans la Drôme. Les sapeurs-pompiers et la sécurité civile déploient et mènent à la suite du séisme.

Le , la préfecture de la Drôme déclare qu'aucun dommage n'est constaté dans les centrales nucléaires du Tricastin et de Cruas-Meysse. Le lendemain dans la soirée, les réacteurs du site de Cruas-Meysse sont mis à l'arrêt par EDF, l'exploitant, afin de mener un contrôle approfondi des installations.. Le lendemain, l'Autorité de sûreté nucléaire confirme l'absence de dégâts.

Causes Plusieurs équipes scientifiques du Réseau sismologique et géodésique français (Résif) déploient des réseaux temporaires de sismographes dans la vallée du Rhône dès le , jour-même du séisme, afin d'effectuer des analyses et de suivre l'évolution sismique...

Le phénomène est dû à la rupture de la « faille de La Rouvière », du nom d'un hameau du Teil, proche de la surface (entre de profondeur). La zone de rupture s’étend sur de longueur, du Teil vers les villages de Saint-Alban et Saint-Thomé situés au sud-ouest.. Le sol s'est affaissé d'environ au nord de la faille et s'est élevé d'environ au sud.

Très vite, l'hypothèse d'un impact de l'activité humaine dans l'origine du séisme est questionnée. « L’hypothèse selon laquelle une interaction peut avoir lieu entre une rupture sismique et une carrière positionnée juste au-dessus de la faille a déjà été étudiée par le passé, notamment aux États-Unis, et doit être prise en considération », rapporte le CNRS. Cette théorie a déjà été proposée dans la communauté scientifique : « L’extraction de roche, dans une carrière ou dans une mine, a de façon générale un rôle superficiel [dans le déclenchement d’un séisme]. Si ce séisme a lieu, c’est que la faille est déjà au bord de la rupture », explique au quotidien régional Le Dauphiné Libéré le laboratoire ISTerre qui affirme par ailleurs que « ce n’est clairement pas un séisme d’origine humaine ».. Le comité d'experts mandaté par le CNRS a retracé les enlèvements de masse dans la carrière depuis 1946 : les contraintes induites sont très faibles en comparaison des contraintes tectoniques à l’œuvre depuis des milliers d'années et ne rendent pas compte de la magnitude du séisme, mais pourraient avoir eu un effet déclenchant....

La faille de La Rouvière est héritée d'une phase d'extension à l'Oligocène, il y a (millions d'années), et elle n'était pas considérée comme étant encore active. Cependant, des tranchées creusées à l'intérieur de la faille pourraient révéler la présence d'au moins un paléoséismehttps://www.youtube.com/watch?v=AyXOq2ZWDWk, ayant fait jouer la faille dans une dynamique inverse, comme celui de 2019. L'importance des dégâts, en dépit d'une magnitude modérée, s'explique par la faible profondeur du foyer. Cet événement fait craindre que d'autres failles anciennes puissent être actives en France ou plus généralement en Europe de l'Ouest, alors que le risque de séismes de rupture superficielle était jusqu'à présent considéré comme négligeable...

Une étude de 2020 de ce séisme explique les raisons de son impact important en surface et conclut qu'il faut réévaluer le risque sismique en France pour des milliers de failles jusque-là considérées, peut-être à tort, comme inactives.

Une étude publiée le dans la revue de l'Académie des sciences Comptes Rendus. Géoscience estime que le Bassin parisien présente à l'échelle géologique, voici environ , et conclut à  de réévaluer le risque sismique intraplaque dans le nord de la France incluant le Bassin parisien. De même, des traces de failles potentiellement ont été identifiées en Bretagne sud, dans le massif du Jura et près des côtes de la Manche. Les auteurs de l'étude rappellent cependant que le risque sismique .

Notes et références

Voir aussi Bibliographie scientifique . Blès, J. L. & Gros, Y. (1991) Stress field changes in the Rhone Valley from the Miocene to the present. Tectonophysics 194, 265–277. Rebaï, S., Philip, H. & Taboada, A. Modern tectonic stress field in the Mediterranean region: evidence for variation in stress directions at different scales. Geophys. J. Int. 110, 106–140 (1992). Thouvenot F, Jenatton L & Gratier J.P (2009) 200-m-deep earthquake swarm in Tricastin (lower Rhône Valley, France) accounts for noisy seismicity over past centuries. Terra Nova 21, 203–201 . Bertrand Delouis, Elif Oral, Marine Menager, Jean-Paul Ampuero, Aurélie Guilhem Trilla, Marc Régnier and Anne Deschamps. Constraining the point source parameters of the 11 November 2019 Mw 4.9 Le Teil earthquake using multiple relocation approaches, first motion and full waveform inversions. Comptes Rendus Géoscience, Sciences de la Planète, . Lire en ligne.

Documentaires scientifiques Restitution de la mission post-sismique Le Teil 2019 Institut des Risques Majeurs, vidéo #1 : tranchées dans la faille de la Rouvière (supposée inactive avant le séisme de 2019) révélant un possible paléoséisme.

Sud-Est 2019 France 2019 Catégorie:Novembre 2019 en France France, Sud-Est